Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Avis | Peut-être avons-nous besoin de masques à l'intérieur un peu plus longtemps
New York Times -
14/05
Le C.D.C. aurait pu attendre jusqu'à ce que nous ayons réussi à réduire davantage la propagation de Covid-19.
Jeudi, les centres de contrôle des maladies et de prévention ont mis à jour ses orientations pour dire qu'elle ne croyait pas que les personnes entièrement vaccinées devaient porter des masques ou une distance à l'intérieur ou à l'extérieur, à quelques exceptions près, comme lors de l'utilisation de transports en commun.
Il est difficile pour les fonctionnaires de délivrer des règles à mesure que les conditions évolutives et incertitudes se poursuivent. Je hésite donc à remettre en question l'approche de l'agence. Mais il n'est pas clair si cela répondait à des preuves scientifiques ou à la clameur publique de soulever des mandats de l'État et des mandats locaux, que le C.D.C. dit pourrait rester en place.
Il aurait pu être préférable d'avoir maintenu des mandats de masque d'intérieur pour aider à supprimer le virus pour peut-être aussi peu que quelques semaines supplémentaires.
Le C.D.C. aurait pu définir des mesures pour mesurer de tels progrès, affirmant que les lignes directrices seraient maintenues jusqu'à ce que le nombre de cas ou le nombre de vaccinations aient atteint un certain niveau, déterminé par les épidémiologistes.
Et ils pourraient être explicites sur les données sur les risques de transmission. À l'heure actuelle, cela dit simplement "Les vaccins Covid-19 réduisent le risque de répandre Covid-19." C'est trop vague.
L'agence pourrait dire que les non vaccinés ne... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité